COMO PODEMOS MUDAR?

Considerações sobre economia e alterações climáticas

"A expressão «crescimento económico» é hoje um conceito tão comum que é difícil pensar numa era em que as duas palavras não estivessem associadas. Um pouco por todo o mundo um exército de economistas vai seguindo as fortunas de companhias e nações com a emoção com que outros assistem a um jogo de futebol. Vamos aprendendo ao longo dos anos que qualquer crescimento nacional abaixo de 3% ao ano deve ser considerado «mau». Ainda que nos países mais ricos algo próximo dos 2% seja cada vez mais considerado «aceitável», ainda que não «bom». E poderia alguma vez ser o crescimento «não-económico»? Segundo Herman Daly, um dos economistas mais originais das últimas décadas, a resposta é «sim». De forma simplificada, o crescimento é dito «não-económico» se os benefícios devidos ao aumento de produção forem inferiores aos custos sociais ou ecológicos que levaram a esse aumento. Ora estes custos sociais e ecológicos são quase sempre muito mais difíceis de quantificar do que o volume de bens e serviços produzidos. Logo são quase sempre desprezados pela maioria dos economistas, que ainda continuam a operar num imaginário em que os recursos naturais são, para todos os propósitos práticos, considerados infinitos, e as sociedades humanas infinitamente moldáveis e adaptáveis.

Como comparação, podemos pensar no crescimento como mero aumento material, que num ser humano pode ser contabilizado pela ingestão de calorias. Sabemos que existem valores mínimos de consumo que é necessário manter para a sobrevivência do indivíduo e existem valores óptimos para que se tenha um bom nível de saúde. A partir daí, desse valor, um aumento no consumo de calorias pode levar ao aumento do colesterol, a problemas de obesidade, eventualmente a problemas cardíacos e respiratórios. Ou seja, um crescimento não-económico, que causa mais males do que benefícios."

Luís Fazendeiro (2019), Quando não há Plano B